深擊 | 争議孫宇晨：90後創業“演員”的不安分人(rén)生(shēng)

花(huā)費456萬美元拍下巴菲特慈善午餐，讓銳波科技(jì)CEO孫宇晨登上(shàng)了微博熱搜，他與王小(xiǎo)川的隔空(kōng)互怼，也引發人(rén)們重新思考對成功和(hé)騙子的定義。

這并不是孫宇晨第一次引發争議，早在5年前，他就曾在一次公開(kāi)演講中表示，

“我現在衡量别人(rén)的标準，這個(gè)人(rén)為(wèi)社會(huì)、為(wèi)他人(rén)創造了多(duō)大(dà)的貢獻。創造貢獻的衡量重要标準就是你(nǐ)賺多(duō)少(shǎo)錢(qián)。”

他創辦過交友(yǒu)App、做(zuò)過社群、知識付費，靠着“湖(hú)畔大(dà)學首期學員”的背書(shū)，号稱“每天7分鍾，走向财富自由”。

在孫宇晨看來(lái)，“區(qū)塊鏈可(kě)能是人(rén)類曆史上(shàng)唯一一個(gè)屬于年輕人(rén)的機會(huì)”。而他創辦的波場(chǎng)卻面臨着“白皮書(shū)抄襲”、“卷款跑路”、“操控價格”等諸多(duō)質疑。

不安分的“90後”

孫宇晨從來(lái)就不是個(gè)“安分”的人(rén)。

初中就讀寄宿制(zhì)學校(xiào)，為(wèi)了玩網遊，他常常裝病請(qǐng)假回家(jiā)，晚上(shàng)趁父親熟睡後溜去網吧(ba)，再在父親睡醒之前趕回家(jiā)。

高(gāo)中時(shí)他開(kāi)始瘋狂迷戀小(xiǎo)說，以至于成績一直都處在墊底的水(shuǐ)平，他甚至認為(wèi)參加高(gāo)考是對應試教育的妥協，“是一種相當可(kě)恥的行(xíng)為(wèi)”。

他期待“繞過”高(gāo)考，先後報名參加了第八屆新概念作(zuò)文大(dà)賽和(hé)北京大(dà)學自主招生(shēng)考試，結果卻黯然落選。

别無選擇，孫宇晨隻好迎合應試教育，花(huā)了高(gāo)三一年的時(shí)間(jiān)潛心學習，獲得(de)了第九屆“新概念”一等獎，得(de)到了北大(dà)降低(dī)20分的錄取資格，成功考入了北大(dà)中文系。後來(lái)為(wèi)了獲得(de)高(gāo)分，大(dà)一結束時(shí)，他降級轉入曆史系。

在北大(dà)學習了一段時(shí)間(jiān)後，孫宇晨發現“北大(dà)衡量學生(shēng)的東西都是假的”。他創辦《每周評論》，評論校(xiào)內(nèi)時(shí)政，甚至還(hái)以獨立候選人(rén)身份參選北大(dà)學生(shēng)會(huì)主席，但(dàn)也已失敗告終。盡管未能如意，但(dàn)通(tōng)過網絡直播炒作(zuò)，孫宇晨賺取了不少(shǎo)眼球，在人(rén)人(rén)上(shàng)小(xiǎo)有(yǒu)名氣。

2011年畢業前夕，孫宇晨連發數(shù)篇文章，批評北京大(dà)學會(huì)商制(zhì)度，引發不小(xiǎo)轟動。據GQ報道(dào)，他接連寫下“罪惡的北大(dà)會(huì)商制(zhì)度終于被曝光了，這是一個(gè)旨在将全面控制(zhì)學生(shēng)制(zhì)度化的殘酷設想。”“我總感覺自己生(shēng)活的并非北大(dà)，這是納粹，還(hái)是納粹呢？”等文字。

屢陷“抄襲門(mén)”

畢業後，孫宇晨前往賓夕法尼亞大(dà)學的學習“東亞研究專業”。到達美國大(dà)約一個(gè)月，他就參照陳獨秀創辦《新青年》辦起網絡雜志(zhì)《新新青年》，創刊号中發表了孫宇晨的《老兵不死，一九四九》。

然而半個(gè)月後，普林斯頓大(dà)學沈誕琦發表長篇日志(zhì)，指責雜志(zhì)中文章系抄襲《一九八九的一百萬》。她将兩文相似之處一一比對，要求孫宇晨公開(kāi)道(dào)歉。

事發後，《新新青年》編委會(huì)整體(tǐ)認為(wèi)抄襲屬實，并向沈誕琦緻歉。而孫宇晨本人(rén)一直拒絕承認抄襲、拒絕道(dào)歉。

“那(nà)一次算(suàn)是把我徹底打蒙。”孫宇晨後來(lái)回憶說，那(nà)是人(rén)生(shēng)中最恍惚的幾天。他拔掉網線，和(hé)外界切斷聯系，甚至有(yǒu)朋友(yǒu)一度以為(wèi)他已尋短(duǎn)見。

失聯數(shù)日後，他在人(rén)人(rén)網發表長篇聲明(míng)《我的最終回應》，否認抄襲，稱兩文隻是風格相似。但(dàn)風波并未平息，北大(dà)未名BBS上(shàng)，批評此文的帖子一度沖上(shàng)“每日十大(dà)話(huà)題”第一。

此後，他的人(rén)生(shēng)發生(shēng)了巨大(dà)轉變，一位當時(shí)和(hé)他聯系頻繁的朋友(yǒu)認為(wèi)，“抄襲事件是轉折點，他在原先圈子裏的信譽徹底破産，那(nà)條路走不通(tōng)了。”

盡管換了一條路，“抄襲”二字卻在他的身邊不斷出現，直到他發波場(chǎng)币時(shí)，還(hái)被以太坊創始人(rén)“V神”指責其白皮書(shū)是複制(zhì)粘貼的。

這一指控并非空(kōng)穴來(lái)風。早在1月份，協議實驗室的創始人(rén)Juan Benet在Twitter上(shàng)發布了一張對比照片，聲稱波場(chǎng)項目白皮書(shū)英文版本中至少(shǎo)有(yǒu)9頁都有(yǒu)抄襲的痕迹。

“創業演員”

深陷“抄襲門(mén)”讓孫宇晨不得(de)不轉換路徑，讓他一度經濟窘迫，也因此誤打誤撞進了投資領域。此後他通(tōng)過購買特斯拉股票(piào)，炒比特币，聲稱收益達七八十倍，賺了上(shàng)千萬元人(rén)民币。

巨大(dà)的利益讓孫宇晨嘗到了甜頭，2013年加入了Ripple Labs，短(duǎn)短(duǎn)一個(gè)月後，就以“大(dà)中華區(qū)首席代表”回國創辦了銳波科技(jì)，但(dàn)實際上(shàng)銳波科技(jì)與Ripple并沒有(yǒu)關聯。

孫宇晨并沒有(yǒu)立刻進入币圈，而是收購了語音(yīn)社交軟件“陪我”，打着90後的旗幟炒熱起來(lái)，還(hái)借此成為(wèi)了湖(hú)畔大(dà)學首批學員中唯一的90後，從此以“馬雲門(mén)徒”的身份行(xíng)走江湖(hú)。

創辦社群，做(zuò)起知識付費，還(hái)時(shí)常開(kāi)直播與網友(yǒu)互動，他将花(huā)了36萬換來(lái)的稱号炒作(zuò)的淋漓盡緻。

一位投資機構人(rén)士将他形容為(wèi)“一個(gè)成功的創業演員”。“比方說他本來(lái)是100分，精心包裝成1000分的樣子，隻要這個(gè)1000分的泡沫不戳破，他就可(kě)以在市場(chǎng)上(shàng)找來(lái)1000分對應的資本和(hé)行(xíng)業地位。一直這樣玩兒下去，等泡沫吹得(de)足夠大(dà)，圈到足夠多(duō)的錢(qián)，再去市場(chǎng)上(shàng)收購一個(gè)真正靠譜的公司，這個(gè)資本遊戲就算(suàn)玩兒成了。”

孫宇晨将這種炒作(zuò)視(shì)為(wèi)創業公司“跳(tiào)動的心髒”，“PR 在我們這兒就是跳(tiào)動的心髒，時(shí)不時(shí)就得(de)蹦跶一下，不蹦就死了。吃(chī)相是很(hěn)難看，但(dàn)是沒辦法。”

币圈“賈躍亭”

2017年8月，孫宇晨宣布推出了一套基于區(qū)塊鏈的開(kāi)源全球數(shù)字娛樂協議波場(chǎng)Tron，拟于9月9日開(kāi)啓1000億枚代币波場(chǎng)币（TRX）的ICO，海報中滿是“你(nǐ)本應更富有(yǒu)”等宣傳語。

但(dàn)随着中國互聯網金融協會(huì)發布ICO風險提示，孫宇晨漸漸意識到時(shí)間(jiān)的緊迫，并于9月3日宣布完成ICO。

一天後，中國人(rén)民銀行(xíng)等七部委聯合發布聯合下發《關于防範代币發行(xíng)融資風險的公告》，将國內(nèi)ICO定性為(wèi)未經批準的非法公開(kāi)融資行(xíng)為(wèi)，并對各類ICO活動進行(xíng)叫停，同時(shí)明(míng)确存量項目須作(zuò)出清退安排。

然而諸多(duō)媒體(tǐ)報道(dào)稱“孫宇晨堅決不退币！”，甚至有(yǒu)消息稱孫宇晨疑似“卷款跑路”，辦公室早已人(rén)去樓空(kōng)。

波場(chǎng)很(hěn)快否認了這一消息，稱近期有(yǒu)大(dà)量關于波場(chǎng)協議黑(hēi)稿，始作(zuò)俑者是HCASH基金會(huì)，此後又展開(kāi)了一場(chǎng)撕逼大(dà)戰。

孫宇晨也并不否認自己當時(shí)的确在國外，不過表示在做(zuò)美國、韓國、日本等國家(jiā)的社區(qū)運營。

時(shí)隔半年後，又有(yǒu)媒體(tǐ)報道(dào)稱，孫宇晨大(dà)規模套現，跑到美國，時(shí)不時(shí)在微博發下波場(chǎng)的狀态，以及招聘信息，但(dàn)有(yǒu)網友(yǒu)留言，其留下的郵箱地址都是錯的。一位互聯網金融人(rén)士表示，這位北大(dà)90後精英做(zuò)事的标準，與賈躍亭造車(chē)的路子如出一轍。

對此，孫宇晨再度辟謠稱，目前在中國大(dà)陸境內(nèi)，并稱剛剛從馬雲手中接過湖(hú)畔大(dà)學畢業證書(shū)。

2017年的元旦，剛剛看完《時(shí)間(jiān)的朋友(yǒu)》的孫宇晨在微博記錄到，“一個(gè)民族的欣賞能力難道(dào)具備從小(xiǎo)時(shí)代劉同張嘉佳瞬間(jiān)進化到得(de)到羅振宇赫拉利的速度？用戶太複雜，精分的厲害，不知道(dào)該如何伺候。”

而從一個(gè)抨擊制(zhì)度、大(dà)肆宣揚“民主”的“憤青”，到極緻炒作(zuò)，看重利益的創業演員，再到充滿質疑的币圈“賈躍亭”，孫宇晨獲得(de)的标簽或許早已不能用“精分”二字能夠形容。

近日他又多(duō)了一個(gè)“忽悠”的标簽。李笑來(lái)在被曝光的錄音(yīn)中提到，“孫宇晨是忽悠，明(míng)知道(dào)他是忽悠，都不好意思罵他忽悠，怕别人(rén)罵自己傻X了。”

拍下巴菲特午餐再引争議

“真·微博熱搜”，孫宇晨在朋友(yǒu)圈中紀念#孫宇晨456萬美元拍下巴菲特午餐#登上(shàng)微博熱搜榜，“真沒想到拍了巴菲特午餐這麽火(huǒ)。”他在一篇文章中表示。

衆所衆知，巴菲特曾在多(duō)個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)炮轟比特币，稱做(zuò)比特币的人(rén)都是數(shù)學上(shàng)不怎麽靈光的，他們絕對不會(huì)賺太多(duō)的錢(qián)，比特币是一種非人(rén)類化的投資方式。如此旗幟鮮明(míng)，也讓網友(yǒu)對孫宇晨的目的産生(shēng)懷疑。

“希望能夠搭建一個(gè)橋梁，讓巴菲特與全球最好的區(qū)塊鏈代表人(rén)物坐(zuò)在一起聊聊天，就是交流學習，沒打算(suàn)誰說服誰。”孫宇晨解釋道(dào)，但(dàn)伴随着事件熱度的升溫，“騙子”、“割韭菜”的争議聲席卷而來(lái)，他在今年新年期間(jiān)的朋友(yǒu)圈也被翻了出來(lái)。

孫宇晨在朋友(yǒu)圈中寫道(dào)，2014年11月與搜狗CEO王小(xiǎo)川一起錄制(zhì)節目時(shí)，被對方稱作(zuò)騙子，斷言自己肯定會(huì)失敗。“我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，”“他說和(hé)我錄節目是恥辱。”

“後來(lái)不到三年，自己的公司就超過搜狗市值，” 孫宇晨表示，“人(rén)生(shēng)中，瞧不起你(nǐ)的人(rén)對你(nǐ)的鞭策更加刻骨銘心。”

對此，王小(xiǎo)川發微博回應稱：

什麽叫成功？什麽叫騙子？每個(gè)人(rén)有(yǒu)自己的定義。有(yǒu)的人(rén)以為(wèi)是身價，有(yǒu)的人(rén)以為(wèi)是市值。放到曆史長河(hé)裏，雲淡風輕。用極緻理(lǐ)性追求真理(lǐ)的科學家(jiā)，用極緻感性追求美的藝術(shù)家(jiā)，以及用大(dà)愛(ài)對世界或民族做(zuò)出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。

盡管孫宇晨認為(wèi)與王小(xiǎo)川在身份上(shàng)并沒有(yǒu)可(kě)比性，自己是創業者，王小(xiǎo)川的本質還(hái)是打工者，但(dàn)他還(hái)是在微博上(shàng)發起了賭約，看看三年後波場(chǎng)與搜狗的市值誰高(gāo)誰低(dī)，而賭注則為(wèi)100個(gè)比特币。他甚至還(hái)建議王小(xiǎo)川趕緊去買，稱“等他輸的時(shí)候就買不起了”。

截至發稿，王小(xiǎo)川并未再就此事發聲。雙方的互怼引發了業內(nèi)許多(duō)人(rén)的關注。朱嘯虎轉發稱“贊小(xiǎo)川！世界上(shàng)有(yǒu)太多(duō)的東西比金錢(qián)重要。”熊貓資本合夥人(rén)李論則直接點評孫宇晨“是把中國人(rén)的臉丢到國際上(shàng)去了”。

作(zuò)為(wèi)區(qū)塊鏈行(xíng)業的投資者，泛城資本陳偉星則力挺孫宇晨，稱他是一個(gè)直接、樂觀、坦誠、不裝逼的典型90後。 “孫宇晨的營銷隻能稱是‘過度’，借事件和(hé)名人(rén)營銷，而鮮有(yǒu)‘欺詐’，如那(nà)些(xiē)子虛烏有(yǒu)的技(jì)術(shù)指标。”陳偉星稱。

相較起國內(nèi)網絡上(shàng)引起的風波，巴菲特本人(rén)則顯得(de)十分淡定，在給媒體(tǐ)郵件中表示，“我很(hěn)高(gāo)興孫宇晨赢得(de)了午餐，并期待與他和(hé)他的朋友(yǒu)見面，我們将度過一段美好時(shí)光，而Glide将利用他的貢獻幫助成千上(shàng)萬的人(rén)。”

短(duǎn)短(duǎn)48小(xiǎo)時(shí)內(nèi)，孫宇晨一共發布了12條微博，反複強調着他将于巴菲特共進午餐，對于他的争議也從未停息。

作(zuò)為(wèi)一個(gè)慈善事件，高(gāo)價拍下午餐原本應該是件值得(de)高(gāo)興的事，但(dàn)面對孫宇晨充滿戲劇(jù)性的往事，讓這一切都變了味。孫宇晨還(hái)想借勢營銷多(duō)久，最終這場(chǎng)鬧劇(jù)又該如何收尾？隻希望一頓好好的午餐不要鬧得(de)不歡而散。