别讓Libra跑了

「重新創造貨币。重塑全球經濟。」在加密貨币 Libra 的官網首頁，Facebook 的野心顯露無疑。

距離 Libra 揭開(kāi)面紗已經一個(gè)月。對于 Facebook 想要「小(xiǎo)步快跑」，「摸着石頭過河(hé)」的暧昧嘗試，看起來(lái)，山(shān)姆大(dà)叔擺出了一張态度鮮明(míng)的「臭臉」。

本月初，美國衆議院發出了終止 Libra 項目的正式要求，并在美東時(shí)間(jiān) 7 月 16 日及 17 日，連續舉行(xíng)了關于該項目的參衆兩院聽(tīng)證會(huì)。Facebook 區(qū)塊鏈業務及 Libra 項目負責人(rén)大(dà)衛·馬庫斯作(zuò)為(wèi)代表出席聽(tīng)證會(huì)，「享受」了一回讓小(xiǎo)紮和(hé)桑德伯格心有(yǒu)餘悸的「特殊待遇」。

但(dàn)和(hé)此前的「隐私門(mén)」聽(tīng)證會(huì)近乎一邊倒的單向質詢不同，美國最有(yǒu)權勢的這群人(rén)也分成了反對與支持 Libra 的兩派。

01 不是「紅燈停」，而是「黃燈亮了等一等」

最激進的發言來(lái)自于加州民主黨衆議院舍曼，據新浪财經，他在聽(tīng)證會(huì)上(shàng)将 Libra 的潛在後果與 911 恐怖襲擊相提并論，「本世紀最具創新性的事情是本拉登提出将兩架飛機撞向世貿大(dà)廈」舍曼說，「這是最重要的創新，盡管這對美國的危害可(kě)能更大(dà)。」

但(dàn)也有(yǒu)議員對 Libra 表示明(míng)确支持。美國衆議院金融服務委員會(huì)副主席麥克亨利語出驚人(rén)，他表示，中本聰的比特币是一種不可(kě)阻擋的力量的，美國不應該去阻止這種創新，美國政府也不可(kě)能阻擋這種創新。「華盛頓必須避免成為(wèi)扼殺創新的地方」。

真正值得(de)我們注意的是，在月初 Libra 遭遇美國政府監管鐵(tiě)拳時(shí)，外界有(yǒu)論調将其簡單解讀為(wèi) Libra 挑戰了美元的法币地位，下場(chǎng)很(hěn)可(kě)能是「死路一條」。

連續兩天的聽(tīng)證會(huì)已經明(míng)确表明(míng)，美國政府對于 Libra 的态度，已經從「是否允許做(zuò)」，轉向了「該如何監管」。打個(gè)比方的話(huà)，目前的叫停通(tōng)知，絕非「紅燈停」，而是「黃燈亮了等一等」。

毛主席曾一針見血地指出，革命的首要問題是「分清敵我」，團結朋友(yǒu)，攻擊敵人(rén)。

以「建立一套簡單的全球貨币和(hé)金融基礎設施，為(wèi)數(shù)十億人(rén)服務」作(zuò)為(wèi)使命的 Libra，比任何人(rén)都清楚自己将要掀起的是一場(chǎng)史無前例的數(shù)字革命。

它有(yǒu)可(kě)能悍然站(zhàn)在美元的對立面嗎？不可(kě)能。事實上(shàng)，Libra 不僅從未站(zhàn)在美元的對立面，還(hái)和(hé)美元「穿一條褲子」。

根據馬庫斯在聽(tīng)證會(huì)上(shàng)的證詞，Libra 儲備中将有(yǒu) 50% 的儲備金是美元。Libra 作(zuò)為(wèi)一種穩定币，和(hé)其他投機性質的加密貨币不同之處在于，它全部使用真實資産儲備作(zuò)為(wèi)擔保。

在聽(tīng)證會(huì)之前的披露的信息是 Libra 将錨定一攬子貨币，但(dàn)現在，已經明(míng)确美元作(zuò)為(wèi)「控股貨币」的情況下，自布雷頓森(sēn)林體(tǐ)系确立後的美元霸權非但(dàn)不會(huì)土崩瓦解，反而會(huì)因為(wèi) Libra 的推廣而不斷增強。

美元作(zuò)為(wèi)一種主權貨币，無法滲透到其他同樣擁有(yǒu)主權貨币國家(jiā)的日常支付場(chǎng)景，而這對于「有(yǒu)個(gè)手機就能上(shàng)鏈」的 Libra 來(lái)說卻易如反掌。

同時(shí)，就像數(shù)字經濟研究院《Facebook 數(shù)字貨币：緣起、意義和(hé)影(yǐng)響》一文中所寫的那(nà)樣「Libra 是一個(gè)『民間(jiān)』貨币，不具有(yǒu)美元那(nà)樣強烈的政治色彩。與此同時(shí)，Libra 一定程度上(shàng)的分布式治理(lǐ)結構和(hé)『利益共享』的激勵機制(zhì)，也會(huì)比美元更好的平衡各方的利益，更容易為(wèi)人(rén)所接受」。

我們甚至不能排除美國在「演戲」的可(kě)能。Libra 作(zuò)為(wèi)一種超主權跨國貨币，無論是 Libra 方面還(hái)是美國政府，都不可(kě)能将雙方的「利益結盟」擺上(shàng)台面。

從兩天聽(tīng)證會(huì)的實際情況來(lái)看，參議兩院議員一個(gè)質詢焦點是 Facebook 的誠信問題，對于「以前你(nǐ)們就這麽承諾過」的誅心發問，馬庫斯确實有(yǒu)口難辯，隻好打太極應付。

但(dàn)這也從另一個(gè)角度說明(míng)，美國政府對加密貨币持謹慎開(kāi)放态度。

Facebook 也許是個(gè)「渣男」，但(dàn) Libra 還(hái)有(yǒu)已經入夥的二十多(duō)家(jiā)協會(huì)成員，每一家(jiā)都交了 1000 萬美元俱樂部入場(chǎng)費。還(hái)記得(de)《紙牌屋》裏八面玲珑的雷米·丹頓嗎，隻要鈔票(piào)到位，華盛頓沒什麽不能坐(zuò)下來(lái)談。

02 新時(shí)代已經到來(lái)，我們該怎麽辦？

比爾蓋茨有(yǒu)一句名言，「人(rén)們總是高(gāo)估未來(lái)一到兩年的變化，卻低(dī)估未來(lái)十年的變革」。從 2008 年中本聰第一次提出區(qū)塊鏈概念，到 2018 年 Facebook 立項籌備 Libra，剛好十年。

CSDN 副總裁孟岩認為(wèi)，從 Facebook 牽頭發行(xíng) Libra，超過 100 家(jiā)機構和(hé) 27 億全球用戶被卷進其中後，加密數(shù)字貨币的發展已經成為(wèi)不可(kě)逆的趨勢，任何人(rén)和(hé)組織都無法阻擋。

為(wèi)什麽？區(qū)塊鏈自身特點帶來(lái)的安全性、隐私性以及結合移動設備所帶來(lái)的便利性，都是傳統金融服所不具備的優勢。

我不是認為(wèi) Libra 一定勝出，但(dàn)是，以區(qū)塊鏈技(jì)術(shù)作(zuò)為(wèi)基礎，由跨國商業聯盟發起的加密數(shù)字貨币，一定會(huì)在在接下來(lái)影(yǐng)響全球數(shù)十億用戶的生(shēng)活。區(qū)别僅僅在于，它最終會(huì)與現有(yǒu)的主權貨币體(tǐ)系取得(de)何種程度的妥協。

新的時(shí)代已經到來(lái)，我們必須要思考的問題是，中國該怎麽辦？

我們的第一個(gè)看法是，必須對 Libra 保持密切關注。超主權的全球加密貨币體(tǐ)系，很(hěn)可(kě)能對中國在移動支付時(shí)代積累起的優勢「降維打擊」。

趕早不如趕巧，因為(wèi)中國在商業基礎設施上(shàng)的建設落後于西方世界，反而使得(de)趕上(shàng)浪潮的互聯網和(hé)移動互聯網有(yǒu)了大(dà)施拳腳的空(kōng)間(jiān)。沒有(yǒu)必要遮遮掩掩，中國去年的數(shù)字經濟規模達到 31 萬億元人(rén)民币，占 GDP 的比重超過三分之一。單拿(ná)出來(lái)都是世界第四經濟體(tǐ)，排在德國前面。

特别是在移動支付和(hé)金融科技(jì)方面，中國已經走在世界前面。但(dàn)是，移動支付終究是在現有(yǒu)主權貨币體(tǐ)系內(nèi)部的互聯網創新。即便在支付體(tǐ)驗上(shàng)做(zuò)到極緻，其上(shàng)限也無法與 Libra 所代表的全球級金融服務基礎設施相提并論。

按照最樂觀的情況預計(jì)，假如，我是說假如，未來(lái)全球近 30 億 FB 用戶都認可(kě)并信任了 Libra 的內(nèi)在價值，并在 100 個(gè)創始成員的服務體(tǐ)系內(nèi)直接用 Libra 交易、結算(suàn)，基于法币的移動支付就将變得(de)「無關緊要」。

馬庫斯在聽(tīng)證會(huì)上(shàng)已經默認，Libra 将于支付寶和(hé)微信支付展開(kāi)正面較量。中國必須對 Libra 的發展密切關注。

第二個(gè)看法是，因為(wèi)一些(xiē)衆所周知的原因，加密數(shù)字貨币在中國并沒有(yǒu)得(de)到足夠高(gāo)的重視(shì)和(hé)廣泛的討(tǎo)論，但(dàn)曆史車(chē)輪滾滾向前，窗口期可(kě)能比所有(yǒu)人(rén)想象的都更加短(duǎn)暫。

中國企業在區(qū)塊鏈技(jì)術(shù)上(shàng)是有(yǒu)領先優勢的，根據 IPR Daily 發布的「2018 年全球區(qū)塊鏈專利企業排行(xíng)榜（TOP100）」，上(shàng)榜企業中有(yǒu)超過半數(shù)均為(wèi)中國公司，阿裏、騰訊、百度分别排在第一、第八、第四十位。就像馬化騰在朋友(yǒu)圈中對 Libra 所評論的，「技(jì)術(shù)都很(hěn)成熟，并不難，就看監管是否允許」。

進入互聯網時(shí)代以來(lái)，商業創新的速度大(dà)幅加快，客觀地說，絕大(dà)多(duō)數(shù)時(shí)候監管跟不上(shàng)商業創新速度，常見的情況是先讓商業「飛一會(huì)兒」，然後監管再根據實際情況迅速跟進。這一次的情況确實更加特殊，我們理(lǐ)解，監管部門(mén)站(zhàn)在國計(jì)民生(shēng)的角度出發，必須要衡量利弊，盡可(kě)能的讓風險保持在可(kě)控範圍，但(dàn)必須要抓緊時(shí)間(jiān)，機會(huì)往往轉瞬即逝。

從國家(jiā)實力和(hé)數(shù)字經濟發展的角度看，如果說全球化的加密數(shù)字貨币能夠推行(xíng)，隻有(yǒu)中國有(yǒu)機會(huì)和(hé)美國「掰手腕」。

第三個(gè)看法是，全球化的競争時(shí)代，中國的商業力量需要放大(dà)格局。

應當看到，從全球範圍來(lái)衡量，中國還(hái)沒有(yǒu)任何一家(jiā)互聯網公司能夠達到像 Facebook、Google 等科技(jì)巨頭的覆蓋國家(jiā)範圍和(hé)絕對用戶量。因為(wèi)語言、文化、後發劣勢等種種原因，中國互聯網企業在全球化過程中往往需要更多(duō)的投入與努力。

面對已經到來(lái)的高(gāo)維度數(shù)字商業較量，是否存在一種可(kě)能，中國的商業力量之間(jiān)可(kě)以産生(shēng)更緊密的相互合作(zuò)，力出一孔，以聯盟的形式作(zuò)戰或許可(kě)以更高(gāo)效地開(kāi)疆拓土。

結語

巴爾紮克說，「喪失未來(lái)的幸福，比喪失已有(yǒu)的幸福更讓人(rén)痛苦」。

Libra 已經野蠻地踹開(kāi)了新時(shí)代大(dà)門(mén)，我相信中國遠比四十年前更具實力，更有(yǒu)活力，也更有(yǒu)處理(lǐ)棘手問題的智慧。