埋在2020年的最後一顆種子：穿越經濟大(dà)勢迷霧

這些(xiē)年尤其是最近這些(xiē)時(shí)間(jiān)，看到了許多(duō)關于投資和(hé)消費之間(jiān)的關系的迷思和(hé)誤解。這包括許多(duō)網絡上(shàng)的文章，也包括一些(xiē)經濟類書(shū)籍。大(dà)體(tǐ)的說法就是投資帶來(lái)的經濟增長不可(kě)持續，産能過剩都是由投資帶來(lái)的，這類觀點很(hěn)明(míng)顯是錯誤的。

所以有(yǒu)必要寫一篇文章，澄清一下究竟投資和(hé)消費的關系是如何，哪些(xiē)觀點和(hé)手段是正确而且要堅持的，而哪些(xiē)是錯誤的。房(fáng)地産是影(yǐng)響我國投資和(hé)消費結構的重要因素，本文的框架是個(gè)不錯的解讀房(fáng)地産的視(shì)角，所以有(yǒu)必要在此文中也深入講解一下。

而且大(dà)家(jiā)現在都很(hěn)關心需求側改革，而需求側就主要包括投資和(hé)消費，當然還(hái)有(yǒu)出口。所以本文也有(yǒu)其帶領讀者與時(shí)俱進并理(lǐ)解經濟運行(xíng)背後其本質的現實意義。

01 宏觀經濟中投資和(hé)消費的關系

首先要區(qū)分在宏觀經濟裏，什麽是投資，什麽是消費。

投資就是投入現在的資源，比如錢(qián)和(hé)人(rén)，希望在未來(lái)獲得(de)更大(dà)的效益，包括經濟效益社會(huì)效益環保效益等等。消費，就是大(dà)家(jiā)所周知的衣食住行(xíng)吃(chī)喝(hē)玩樂教育醫(yī)療等當前的購買和(hé)支出行(xíng)為(wèi)，比如買米買菜買水(shuǐ)果買衣服，比如理(lǐ)發等等各種服務。

總的來(lái)說，投資是為(wèi)了未來(lái)多(duō)消費。投資和(hé)消費的比例問題，是對未來(lái)多(duō)消費還(hái)是現在多(duō)消費的取舍問題。

我們這裏面講的是宏觀經濟裏的投資，比如修路造橋，比如投資技(jì)術(shù)研發，投資高(gāo)科技(jì)，投資環保，投資教育，投資醫(yī)療服務等等。而不是講股票(piào)之類的投資。投資和(hé)消費的比例選擇，本質上(shàng)是在現在多(duō)消費和(hé)未來(lái)多(duō)消費之間(jiān)的權衡取舍。

直覺上(shàng)說，吃(chī)光喝(hē)光，光消費而沒有(yǒu)投資，那(nà)麽就永遠沒有(yǒu)長期的可(kě)持續的增長。完全靠消費拉動增長，好比今天吃(chī)3個(gè)饅頭，明(míng)天吃(chī)4個(gè)饅頭，後天吃(chī)5個(gè)饅頭。你(nǐ)想多(duō)吃(chī)就能多(duō)吃(chī)嗎？

饅頭不是憑空(kōng)來(lái)的，長期看那(nà)不還(hái)是需要多(duō)保留種子多(duō)種田嗎，那(nà)不還(hái)是回到多(duō)開(kāi)辟新田，或者提高(gāo)種植技(jì)術(shù)種子質量等等嗎，這些(xiē)事情都需要投資才能推動的。

投資是一個(gè)資源分配的過程，最終就是分配人(rén)力和(hé)過去積累的物質資本。簡化點，下面的例子隻考慮人(rén)力的情況。

如果全部消費，沒有(yǒu)投資。假設全國勞動力9億。那(nà)就是9億人(rén)都為(wèi)消費而勞動。如果投資50%，消費50%，那(nà)就是4.5億人(rén)為(wèi)消費而勞動，4.5億人(rén)為(wèi)投資而勞動。假設消費是一定的，那(nà)麽投資比例的提高(gāo)，實際上(shàng)是為(wèi)未來(lái)“多(duō)幹活”。

如果9億人(rén)都為(wèi)消費而勞動，肯定更輕松，但(dàn)是未來(lái)沒有(yǒu)增長。4.5億人(rén)為(wèi)消費而勞動，當然比9億人(rén)都幹這個(gè)會(huì)更累，但(dàn)是因為(wèi)有(yǒu)另外4.5億人(rén)為(wèi)未來(lái)的消費而勞動，所以未來(lái)消費有(yǒu)增長。所以有(yǒu)些(xiē)經濟學家(jiā)的主動大(dà)幅降低(dī)投資率而提高(gāo)消費率的方法，肯定不是好辦法。

但(dàn)投資率也不是越高(gāo)越好，比如假設滿足當前消費最少(shǎo)需要4.5億勞動力，如果投資率過高(gāo)，導緻人(rén)數(shù)比4.5億還(hái)少(shǎo)，那(nà)就消費品生(shēng)産不足了。投資和(hé)消費的比例，也需要合适的把握。

曆史上(shàng)的一些(xiē)問題，有(yǒu)些(xiē)都可(kě)以基于投資與消費的比例失衡來(lái)解釋。比如秦朝修長城，隋朝修大(dà)運河(hé)，都是好工程，但(dàn)是大(dà)概都搞的過快，超過了當時(shí)生(shēng)産力的允許，勞役過重，甚至可(kě)能讓大(dà)家(jiā)飯都吃(chī)不飽，最後結果就可(kě)想而知。

為(wèi)什麽投資能促進經濟的長期增長？簡單的說，要長期發展就要搞好科技(jì)研發，還(hái)要購置機器(qì)設備建設廠房(fáng)等等，要修路造橋建設好的基礎設施，這些(xiē)都需要資金，也就是需要投資才能實現。投資其實也就是分配人(rén)力物力去為(wèi)“未來(lái)的消費”去努力，進而創造長期的增長。

02 一些(xiē)常見的錯誤說法

下面講講一些(xiē)關于投資與消費關系的錯誤說法。在豆瓣上(shàng)看到一句話(huà)，“對于那(nà)些(xiē)看不懂的東西，似乎說的都挺有(yǒu)道(dào)理(lǐ)”，經濟學對于大(dà)多(duō)數(shù)人(rén)就是如此。盡管投資和(hé)消費的關系很(hěn)簡單，但(dàn)依然帶來(lái)了許多(duō)的迷思和(hé)誤解。

錯誤1: 投資拉動經濟增長是不能持續的。

不投資，長期看是不會(huì)增長的。投資于工廠和(hé)基礎設施，提高(gāo)了生(shēng)産或流通(tōng)效率，未來(lái)産出更多(duō)。通(tōng)過投資于科技(jì)研發以及教育，促進了技(jì)術(shù)進步。這些(xiē)都能帶來(lái)長期的經濟增長。

錯誤2: 要完全靠消費拉動經濟增長。

上(shàng)面講過了，吃(chī)光喝(hē)光，是不會(huì)有(yǒu)長期經濟增長的。刺激消費，隻能帶來(lái)短(duǎn)期經濟增長，而不能帶來(lái)長期的經濟增長。

錯誤3: 要靠科技(jì)拉動經濟增長，而不靠投資。

這說法前半句是對的，但(dàn)是不要和(hé)投資對立起來(lái)。科技(jì)也需要投資，而且是長期大(dà)量的投資

錯誤4: 投資等于房(fáng)地産和(hé)基建。

其他的比如高(gāo)科技(jì)，照樣需要投資。隻是發展階段不一樣。創業階段，那(nà)就是省吃(chī)儉用，少(shǎo)休息多(duō)幹活，先搞基礎建設和(hé)重工業等。先建房(fáng)子修路。有(yǒu)了基礎，那(nà)自然就可(kě)以搞點其他的，比如更多(duō)的高(gāo)科技(jì)環保教育等等。

錯誤5: 隻要政府把福利搞好了，就會(huì)促進消費，進而促進經濟發展。

許多(duō)人(rén)覺得(de)隻要社保拿(ná)更多(duō)，醫(yī)保覆蓋更高(gāo)報銷比例更高(gāo)等等，經濟問題就全部解決了。福利是有(yǒu)個(gè)度的。

中國這樣的大(dà)國，搞成歐洲某些(xiē)國家(jiā)那(nà)樣的所謂高(gāo)福利國家(jiā)是沒有(yǒu)前途的。法國這樣的高(gāo)福利國家(jiā)是陷入了惡性循環，人(rén)們要求更高(gāo)的福利，政治家(jiā)為(wèi)了選票(piào)不顧實際情況就先答(dá)應下來(lái)，而福利越高(gāo)則越大(dà)鍋飯，于是經濟越發不增長，所以福利反而沒增加或者福利系統支持不下去需要調整，所以繼續抗議罷工要求高(gāo)福利，于是就這樣惡性循環下去了。

高(gāo)福利本質上(shàng)還(hái)是吃(chī)大(dà)鍋飯，所以還(hái)是要适度體(tǐ)現多(duō)勞多(duō)得(de)。這實際上(shàng)還(hái)是回到了公平和(hé)效率的權衡取舍的經典問題上(shàng)去了，既要公平，也要效率，需要把握合适的度。北歐小(xiǎo)國算(suàn)是特例，李光耀的解釋是民族特性，即使高(gāo)福利大(dà)家(jiā)也會(huì)比較努力地工作(zuò)。

養老教育醫(yī)療究竟該不該全部由政府财政支出呢？這是所有(yǒu)人(rén)的選擇的問題。大(dà)家(jiā)可(kě)以選擇更多(duō)的納稅，政府更多(duō)的支出，那(nà)不止養老教育醫(yī)療，在這個(gè)前提下，甚至其他好多(duō)事情都可(kě)以由财政支出。但(dàn)在前文中也分析過了，對于中國這樣一個(gè)人(rén)口衆多(duō)的國家(jiā)，搞成大(dà)鍋飯式的高(gāo)福利國家(jiā)，是沒有(yǒu)出路的。我們要把握好效率和(hé)公平的平衡。

錯誤6: 中國的投資和(hé)消費比例嚴重失調。

什麽樣的消費和(hé)投資的比例是合适的比例？并沒有(yǒu)标準答(dá)案。論證國內(nèi)投資和(hé)消費比例失調的書(shū)籍和(hé)文章至少(shǎo)在二零零幾年就有(yǒu)了，要是聽(tīng)他們的建議，把投資比例大(dà)幅降下來(lái)，過去的增長肯定沒這麽快。

如果他們說的是對的，經濟應該早就出問題了，而現在發展的還(hái)挺好的。當然投資比例也不是越高(gāo)越好，肯定是要把握好度的。

錯誤7：促進內(nèi)需就是僅僅促進消費。

內(nèi)需包括投資與消費，所以促進內(nèi)需也不簡單的等同于隻去促進消費。

錯誤8：割裂地看待基礎設施建設和(hé)高(gāo)科技(jì)的關系。

比如電(diàn)子商務，和(hé)物流快遞的發展關系巨大(dà)。如果不修路，怎麽可(kě)能有(yǒu)這麽高(gāo)的運輸效率。比如移動互聯網，如果不修那(nà)麽多(duō)基站(zhàn)，不搞3G、4G，也不會(huì)有(yǒu)移動互聯網的發展。

錯誤9：消費需求越多(duō)，生(shēng)産就越多(duō)，于是經濟就發展了。

究竟是先生(shēng)産出iPhone再去消費iPhone？還(hái)是消費者喊一嗓子我要iPhone就有(yǒu)了iPhone？當然是先投資于智能手機的研發和(hé)工廠，進而生(shēng)産出來(lái)的。

錯誤10：消費者手上(shàng)有(yǒu)了錢(qián)，就能多(duō)消費，進而促進經濟增長

這個(gè)說法似是而非。錢(qián)是這麽來(lái)的，你(nǐ)生(shēng)産了商品A，賣給了市場(chǎng)，掙得(de)了收入，再去買别人(rén)生(shēng)産的商品B，是個(gè)分工和(hé)交換的過程。但(dàn)商品都是生(shēng)産出來(lái)的，錢(qián)也是從生(shēng)産商品中掙到的，不是憑空(kōng)而來(lái)的。

這個(gè)說法的極限就是“直接發錢(qián)”，貨币就是個(gè)數(shù)據，數(shù)據庫裏改改，讓大(dà)家(jiā)有(yǒu)錢(qián)是很(hěn)容易的。但(dàn)是有(yǒu)用麽？沒用啊。不生(shēng)産出來(lái)東西，消費者買什麽啊。如果不生(shēng)産更多(duō)的産品，而大(dà)量發錢(qián)，那(nà)就是通(tōng)貨膨脹。好多(duō)人(rén)想象的每個(gè)人(rén)都快速的變得(de)有(yǒu)錢(qián)，而又不會(huì)帶來(lái)通(tōng)貨膨脹，隻是想象而已，現代經濟絕不會(huì)如此。

錯誤11：産能過剩的主要原因就是投資

産能過剩是好多(duō)不同原因的。比如主要由市場(chǎng)競争帶來(lái)的産能過剩，雖然也經過了投資，但(dàn)是主要原因還(hái)是因為(wèi)市場(chǎng)競争。還(hái)有(yǒu)需求的變化和(hé)升級帶來(lái)的産能過剩，從馬車(chē)進步到汽車(chē)，馬車(chē)産能自然就過剩了。所以，不是把所有(yǒu)的産能過剩歸因為(wèi)投資。

投資未必就會(huì)帶來(lái)産能過剩，适當的投資會(huì)帶來(lái)适當的産能。我們購買的産品多(duō)是經由投資于研發和(hé)生(shēng)産設施，進而生(shēng)産出來(lái)的。

03 為(wèi)什麽許多(duō)人(rén)搞不清楚投資二者關系

為(wèi)什麽會(huì)有(yǒu)如此多(duō)的關于投資和(hé)消費問題的錯誤和(hé)迷思，大(dà)概有(yǒu)以下原因：

1） 沒有(yǒu)往深入想一層。

大(dà)家(jiā)都知道(dào)GDP=消費+投資+出口。既然投資和(hé)出口慢下來(lái)，那(nà)就搞消費吧(ba)。可(kě)是，沒有(yǒu)投資，哪來(lái)的長期的消費的增長。消費不是想增長就增長的。

實質上(shàng)就是現在多(duō)享受點還(hái)是未來(lái)多(duō)享受點的權衡取舍，投資是為(wèi)了未來(lái)多(duō)消費。刺激消費，在一些(xiē)條件下，短(duǎn)期可(kě)以促進增長，但(dàn)是長期持續的增長，肯定還(hái)是依賴于投資的。

2）美國和(hé)其他發達國家(jiā)的消費比例高(gāo)的現狀很(hěn)容易誤導大(dà)家(jiā)。

美國消費占GDP比例高(gāo)，這是果，而不是因。美國經濟有(yǒu)增速，那(nà)也是因為(wèi)有(yǒu)投資。美國經濟增速慢了，那(nà)是因為(wèi)投資比例相對小(xiǎo)了。美國經濟增速不如中國經濟增速，很(hěn)大(dà)程度上(shàng)是因為(wèi)投資比例比中國低(dī)。

格林斯潘在訪談中曾說，“曆史上(shàng)，（美國）國內(nèi)儲蓄總額是用來(lái)為(wèi)國內(nèi)投資(如道(dào)路和(hé)橋梁等基礎設施建設，以及私營部門(mén)在工廠和(hé)設備等方面的資本支出)提供資金的，因此也是生(shēng)産率增長的源頭” 也就是說，投資也是美國經濟增長的源頭。美國的高(gāo)科技(jì)也不是憑空(kōng)出現的，也是需要投大(dà)量的錢(qián)的，人(rén)才也是需要開(kāi)工資的，都是需要投資的。

格林斯潘還(hái)說過，“中國的儲蓄和(hé)投資占到GDP的比重要遠高(gāo)于美國，這是中國實際人(rén)均GDP和(hé)生(shēng)活标準大(dà)幅上(shàng)升的許多(duō)原因中的一個(gè)。”

3 ）媒體(tǐ)都這麽說，大(dà)家(jiā)也就人(rén)雲亦雲了。

4） 看上(shàng)去對自己有(yǒu)利，屁股決定腦(nǎo)袋。增加消費，多(duō)吃(chī)多(duō)喝(hē)多(duō)玩，多(duō)美好的事情。

04如何理(lǐ)解房(fáng)地産

房(fáng)地産是個(gè)有(yǒu)争議的話(huà)題，說的不好聽(tīng)就要被罵，而且是到處挨罵。

大(dà)部分人(rén)會(huì)認為(wèi)房(fáng)地産打壓了消費，以為(wèi)隻要把房(fáng)價降下去，消費就增長了，進而促進經濟發展。看上(shàng)去這個(gè)結論很(hěn)正确，但(dàn)實際未然，房(fáng)地産的錢(qián)部分轉化為(wèi)了投資，進而促進了未來(lái)的消費。

許多(duō)人(rén)都是從局部去看問題，沒有(yǒu)從整體(tǐ)出發看問題，所以才沒有(yǒu)想明(míng)白。舉個(gè)例子，有(yǒu)人(rén)說如果自己沒有(yǒu)房(fáng)貸，就可(kě)以增加消費，天天就可(kě)以吃(chī)小(xiǎo)龍蝦。但(dàn)是如果14億人(rén)天天都吃(chī)小(xiǎo)龍蝦，肯定是生(shēng)産能力供應不上(shàng)的，小(xiǎo)龍蝦的價格也會(huì)上(shàng)漲，最終結果就是全國人(rén)民不可(kě)能天天都吃(chī)小(xiǎo)龍蝦。

其它例子也是同樣的道(dào)理(lǐ)，房(fáng)價降了，人(rén)人(rén)都能用上(shàng)最新款的華為(wèi)手機嗎？不會(huì)的，華為(wèi)最新款手機的生(shēng)産和(hé)供應量也是有(yǒu)限的。

産能是普遍過剩了麽？不是的，準确地說，好的新的東西，供給是不足的，這是永恒的矛盾，因為(wèi)人(rén)的需求總是在升級的。很(hěn)大(dà)部分的過剩也是人(rén)們的需求升級帶來(lái)的。

比如拿(ná)手機來(lái)說，許多(duō)人(rén)會(huì)說肯定産能過剩了。是的，要是生(shēng)産老款手機，估計(jì)真是過剩了。可(kě)是人(rén)們都有(yǒu)了老款手機了，都想升級到新款手機。新款手機的産能是沒有(yǒu)過剩的。

所以瓶頸依然在新産品的研發和(hé)生(shēng)産端，而想要消除瓶頸，就要擴大(dà)生(shēng)産，就要投資，投資就要錢(qián)，房(fáng)地産就是個(gè)籌資渠道(dào)。

房(fáng)地産，一部分是消費，一部分是投資。消費的部分：消費者買了房(fáng)子住了進去，這和(hé)明(míng)顯是享受到了衣食住行(xíng)的“住”這方面的消費，而且還(hái)得(de)裝修還(hái)得(de)買家(jiā)電(diàn)，這都是随之帶來(lái)的消費；投資的部分：賣地和(hé)稅費的收入，最終通(tōng)過政府的投資行(xíng)為(wèi)，許多(duō)都變為(wèi)了幾通(tōng)一平修路造橋招商引資的資金來(lái)源。

也可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)融資，也可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)收了間(jiān)接稅，收了去搞土地平整，修路造橋，經濟建設，産業投資等等。當然中間(jiān)可(kě)能也有(yǒu)“損耗”，這個(gè)是要盡量控制(zhì)和(hé)避免的。

再整體(tǐ)想想這個(gè)問題，其實這相當于分配了一下大(dà)家(jiā)的工作(zuò)。一部分人(rén)從事投資，也就是“未來(lái)消費”的事情；一部分人(rén)從事消費，也就是“當前消費”的事情。多(duō)投入錢(qián)到投資，就多(duō)一些(xiē)人(rén)為(wèi)未來(lái)的消費而工作(zuò)。經濟增長就是這麽來(lái)的。

而假設房(fáng)價很(hěn)便宜，政府沒有(yǒu)賣地收入，也就沒有(yǒu)多(duō)少(shǎo)錢(qián)投入到投資。在假設沒有(yǒu)其他投資情況下，那(nà)麽所有(yǒu)人(rén)都是為(wèi)“當前消費”而工作(zuò)，那(nà)就是吃(chī)光喝(hē)光，于是完全沒有(yǒu)經濟增長的。

所以通(tōng)過房(fáng)地産去投資，實際上(shàng)還(hái)是大(dà)家(jiā)多(duō)幹活了，除了“當前消費“的活，還(hái)幹了”未來(lái)消費“的活。但(dàn)是幹活是有(yǒu)好處的，帶來(lái)了經濟增長，生(shēng)活水(shuǐ)平随之提高(gāo)。所以，一切都是實幹出來(lái)的，天上(shàng)是不會(huì)掉餡餅的。

而且數(shù)據上(shàng)也證明(míng)了這一點。房(fáng)地産高(gāo)速發展的十多(duō)年，正是中國經濟高(gāo)速發展的十多(duō)年，這些(xiē)年的基礎設施建設突飛猛進，居民消費實際上(shàng)也是在快速增長的。和(hé)過去的情景比對一下，确實是滄海桑田，變化巨大(dà)。

假設沒有(yǒu)這樣大(dà)規模的基礎建設，不修路，什麽東西都運不出來(lái)或者運的慢，哪會(huì)有(yǒu)現在火(huǒ)熱的網絡購物。假設沒有(yǒu)這樣積極的招商引資，不去造工廠，怎麽生(shēng)産出來(lái)新增的消費。當然，投資和(hé)消費也需要平衡，所以房(fáng)價不是越高(gāo)越好。

而為(wèi)何許多(duō)發達國家(jiā)國家(jiā)不大(dà)規模搞房(fáng)地産，也能把經濟發展到現在的程度？從曆史的角度看看，二戰後有(yǒu)了技(jì)術(shù)的積累和(hé)需求的蓄積，可(kě)謂經濟發展的黃金期，其中尤以美國為(wèi)代表。于是這些(xiē)國家(jiā)搞了30多(duō)年經濟，加上(shàng)這些(xiē)國家(jiā)在二戰前的各種積累，等到中國開(kāi)始搞改革開(kāi)放的時(shí)候，已經落後這些(xiē)發達國家(jiā)太多(duō)了。

我們要追趕就要吃(chī)苦硬幹，适當而較高(gāo)的投資率是措施的一部分。而且從投資的角度看，當年那(nà)些(xiē)國家(jiā)投資率應該也不低(dī)，隻不過當時(shí)不是通(tōng)過房(fáng)地産實現的。他們可(kě)以慢慢搞，但(dàn)落後很(hěn)多(duō)的一方不能這些(xiē)慢慢來(lái)了。如果我們又落後又投入不足，肯定追不上(shàng)的。

房(fáng)地産是促進還(hái)是阻礙了其他産業發展？房(fáng)地産是否會(huì)影(yǐng)響創新？總體(tǐ)而言，房(fáng)地産其實還(hái)是促進了其他産業的。政府從房(fáng)地産中拿(ná)了錢(qián)。部分投入到修路造橋幾通(tōng)一平，這為(wèi)各類産業發展提供了基礎設施。

部分投入到了招商引資和(hé)産業投資，這直接促進了各類産業的發展。比如液晶産業的京東方和(hé)華星光電(diàn)，比如新勢力造車(chē)的理(lǐ)想汽車(chē)和(hé)蔚來(lái)汽車(chē)，都拿(ná)到了地方政府的産業投資。

而且我們在前文中也講過了，不要割裂地看待高(gāo)科技(jì)和(hé)基礎設施，比如沒有(yǒu)投資于大(dà)量建設基站(zhàn)，通(tōng)信手機移動互聯網等産業都會(huì)沒有(yǒu)發展的根基。

宏觀而言投資就是要處理(lǐ)好五個(gè)問題，第一，要多(duō)少(shǎo)錢(qián)？第二，錢(qián)從哪來(lái)？第三，錢(qián)由誰管？第四，錢(qián)往哪去？第五，效益如何？五個(gè)問題都涉及利益，都很(hěn)容易扯皮。

第一和(hé)第二個(gè)問題，要多(duō)少(shǎo)錢(qián)？錢(qián)從哪來(lái)？我們曾在上(shàng)文中討(tǎo)論過。究竟需要多(duō)少(shǎo)錢(qián)，實際上(shàng)也就是投資和(hé)消費的比例。這個(gè)沒有(yǒu)放之四海而皆準的答(dá)案。比較合适的辦法是根據當前的觀察和(hé)狀态适當調整。

第三四五個(gè)問題也很(hěn)關鍵，錢(qián)究竟由誰管，投向哪裏，誰的投資效益更高(gāo)。實際上(shàng)很(hěn)難通(tōng)過理(lǐ)論去論證誰管理(lǐ)錢(qián)就是最優方案，誰都會(huì)說自己這邊最厲害。

比如政府派會(huì)說政府最厲害，市場(chǎng)派會(huì)說自由市場(chǎng)最厲害。當然這也涉及了第一個(gè)問題，究竟要多(duō)少(shǎo)錢(qián)，各自的方案究竟能聚集多(duō)少(shǎo)資金，自由市場(chǎng)很(hěn)可(kě)能在聚集資金方面有(yǒu)些(xiē)效率不高(gāo)。

當然，如果一直辯論下去一定是各執己見不歡而散。所以，最終需要決策層拍闆，先擱置争議，幹下去，最終靠結果說話(huà)，而結果是最有(yǒu)說服力的。過去若幹年的發展和(hé)變化，交出了不錯的答(dá)卷。

當然，世界上(shàng)沒有(yǒu)事情是完美的，房(fáng)地産對經濟有(yǒu)好處也有(yǒu)損耗。其損耗主要體(tǐ)現在房(fáng)地産商的整體(tǐ)利潤，以及過程中的各種貓膩。這些(xiē)損耗是需要努力去克服的。對于房(fáng)地産帶來(lái)的各種損耗和(hé)投資失誤，政府也要加強引導監管和(hé)問責。

當然，大(dà)家(jiā)付出了辛勤的勞動，而勞動也是有(yǒu)回報的，經濟發展的同時(shí)，老百姓也獲得(de)了生(shēng)活水(shuǐ)平的提高(gāo)。整體(tǐ)看，過去房(fáng)地産為(wèi)經濟發展提供了資金來(lái)源，在現階段如若處理(lǐ)得(de)當也依然是利大(dà)于弊。至少(shǎo)過度妖魔化房(fáng)地産是不對的。

至于很(hěn)長遠的未來(lái)房(fáng)地産會(huì)如何，未來(lái)自有(yǒu)未來(lái)的辦法，未來(lái)還(hái)有(yǒu)未來(lái)的新問題。

05總結

在宏觀經濟裏，投資是為(wèi)了未來(lái)的消費，是長期的經濟增長的必要條件之一。要投資未來(lái)需要消費的地方，才會(huì)有(yǒu)好的有(yǒu)質量的增長。投資和(hé)消費要有(yǒu)合适的比例。投資不僅僅是水(shuǐ)利基建房(fáng)地産，也包括技(jì)術(shù)高(gāo)科技(jì)教育環保等等。

要促進經濟的長期增長，就要合理(lǐ)的投資，要注重投資的成效，要加強投資效益的問責制(zhì)度。當然也要改善影(yǐng)響大(dà)家(jiā)消費過程中的實際問題。

誠然，中國經濟存在許多(duō)問題，比如創新能力不足，環境壓力依然很(hěn)大(dà)等等，也面臨經濟增速下行(xíng)的壓力，但(dàn)不能矯枉過正，正确的事情一定要堅持，适當而較高(gāo)的投資率，是要努力保持的。無論是創新，還(hái)是産業鏈供應鏈的提高(gāo)改進，還(hái)是節能減排，都離不開(kāi)适當的投資。

最後再說明(míng)一下，投資不是經濟增長唯一的動力。但(dàn)本文主要還(hái)是關注投資和(hé)消費的關系。增長需要很(hěn)多(duō)的必要條件，适當的投資隻是其中之一。

【本文作(zuò)者文苗，由投資界合作(zuò)夥伴錦緞授權發布，文章版權歸原作(zuò)者及原出處所有(yǒu)，轉載請(qǐng)聯系原出處。